针对此事，谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）发表文章，警告称由于欧盟的决定，Android 可能将无法保持免费。

Pichai 表示，Android 免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务，还表示欧盟今天的决定将会破坏 Android 生态长期以来的平衡，或将改变安卓的商业模式。

谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）的意思就是，你要是罚我这么多钱，那不好意思，Android 可能不会再免费开源了。

一直以来，我们似乎已经习惯了 Android 的免费，因为其开源的特性，让硬件创业成为可能，在中国，你甚至不需要通过 Google 的 GMS 认证，直接把 AOSP 拿来用，就能造出一部可用的智能手机，准确地说是可以是任何一种需要触屏的电子设备。

但这种免费其实是“换来”的。2012 年 5 月，中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是：Google 确定 Android 操作系统在未来 5 年内保持免费和对外开放政策。

现在早就已经过了 5 年，Android 依然是免费的。只不过这五年里，随着份额的快速扩大，以及亮眼的营业收入让 Google 明白了，让 Android 继续免费，维持原有份额乃至继续扩大份额，才是上策。

但是欧盟直接否定了这种做法，你免费可以，但是不能再内置太多自家服务了。

过去几年里，预装应用已经成为了手机行业非常普遍的做法，国内的 OS 同样是这么干的。说白了，系统都免费提供给你了，我预装几个应用没关系吧吧？都是商人，不是善人。况且，预装的应用也都是可以卸载的，你看不惯 哪个应用，随时可以选择卸载，在安装你想要安装的应用就行了。欧盟此举，不排除打压 Google，给欧洲互联网公司留出空间的可能。

但不管出于什么目的，人家就是罚你了。那么，如果万一，Google 没拗过欧盟，真的把 Android 改成收费模式了，对我们将会不会有影响？

而对于下游厂商们来说，这也不是个好消息。曾经 Windows Phone 就是被收费玩死了，由于每台 15 美元的认证价格，在系统上又没有什么明显的优势，这使得各厂商望而却步。

但 Android 拥有如此庞大的基数，肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用 Android，只能乖乖交钱，手机的价格势必会上涨，本来市场就接近饱和，涨价以后，消费者们换机的意愿可能降低和频率也会减少。

而那些挣扎的小厂，也会因为徒增的授权费，而再次受到打击。

那么，自研靠谱吗？

从 Windows 到 Android，总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事，最困难的一部就是生态养成。就算你系统造出来了，如果没有应用的支持也没有任何作用。而手机上已经安装了 Android，你放着现成的不用去造个自研系统，简直是费力不讨好。

当下看起来最好的办法是，自己基于 Linux 打造一套系统，可以兼容 Android App，就像曾经的 Yun OS 那样。但其实 Yun OS 也是基于 Android 的小改，本质上还是 Android。短时间内，很难一下子就找到替代品。

在今年贸易战的教训下，人们再次意识到了自研的重要性。最有可能实现这一点的应该就是华为了，虽然此前曾多次传言称华为有自研系统的计划，不过对比华为表示“在可预见的未来，华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”，虽然话没有完全说死，但是暂时也看不到成型的可能了。

到最后，厂商们也只能乖乖交钱了。

而对于 Google 来说，收费同样不是一个明智的选择。

IDC 数据显示，今年一季度，全球智能手机出货量达 3.361亿部， iPhone占了5220部，剩下的 2.8 亿左右基本上都是 Android 手机，每部只要收个 10 美元，也是一笔不菲的收入。

但是，如果因此而损失了 Android 手机的份额，或是厂商们因此缩减了推出新机的频率，从而降低了自家服务的触达和使用，对于 Google 来说就是得不偿失了。Google 如今更需要的是保持平台的活跃，从而给自己的广告业务铺路。

可能你想说，就像 Windows 一样收费不是挺好的？但这两家公司基因不同，微软是一家软件公司，而 Google 则是一家广告公司，收费制并不适合它。

免费制是更符合当下时代的商业模式，它更快、更轻，更易传播和普及。如果强行改成授权制，可能会得不偿失。

总之，如果Android 收费，对于 Google 和厂商们来说，这都不是最好的结果，Android 收不收费还得看Google和欧盟怎么协商。。