大数据和大公司

大公司正在蓬勃发展，而较小的公司正在挣扎，让宏观经济学家们问起为什么。根据国家经济研究局的工作文件，大数据，以及如何帮助降低大公司的资本成本，也许可以得到部分答案。

大公司有更多的经济活动，而且往往有更长久的公司历史。这意味着拥有数据分析能力的股权投资者可以很好地处理这些公司的前景——降低投资风险并削减公司的资本成本。因为较小的公司提供较少的数据点，所以它们不太可靠，并且它们必须以更高的利率为自己融资。作者说，该渠道是“大数据增长可能影响实体经济的一种方式”。他们的模型是“适度的第一步”。

作者写道：“我们的结果只表明大数据具有一定的潜力。” “有一种合理的方式可以使大数据的增长与大公司的增长相关联。”

美国农业部经济研究局证实，任何曾经吃过糖浆煎饼或油腻的芝士汉堡的人都可以告诉你：即使是了解营养的人也会违反餐馆的规定。这也适用于高收入消费者。他们通常比其他群体吃得更健康，但是当他们跳过杂货店时，这种情况会大大减少。

每个人都沉迷

人们通常在收入范围内远离家乡吃较少的健康食品

您可能想知道：为什么一个名为经济研究服务的组织关心这个问题？与饮食有关的疾病是一个主要的公共卫生问题，它带来沉重的经济负担。

适度的一切

当创新出现加速时，为什么经济增长放缓？

西北大学（Northwestern University）经济学家罗伯特戈登（Robert Gordon） - “美国经济增长的兴衰”一书的作者 - 再次出现。他的新论文着眼于生育率，死亡率，预期寿命和移民是如何导致美国国内生产总值增长放缓的原因，从2016年到2006年，这一年至2016年的年均增长率从每年3.2％降至1.4％。

戈登表示，教育程度的放缓拉低了生产力的减速，并且归功于大学工资溢价的扁平化以及教育成本的上升。为什么回归程度会下降？为此，戈登指出了美国信息技术革命的成熟，随着专利申请的增加，这也直接促成了经济放缓，但创新产生了更“进化”而非“革命”的影响。

不过，不要把生产力归咎于公司。资本支出已经下降，但这是因为有利可图的投资机会枯竭，人口增长下降的受害者，劳动力参与率下降以及创新的“挫折影响”。“低净投资既是GDP增长整体放缓的原因，也是其结果，”戈登写道。

所有关于替代品

通胀目标能否提高宏观经济稳定性？

正如美国央行官员所讨论的那样，对称目标为2％的通胀是否仍然是货币政策的最佳计划，他们的北方邻国也正在深入研究这一话题。在加拿大央行工作人员的工作文件中，经济学家研究了3％或4％的目标能否改善加拿大经济的宏观经济稳定性。他们发现，答案就取决于他们是否可以转向有效的非常规政策工具以及中性利率所处的位置（这既不会阻碍增长也不会减缓增长）。

如果中央银行资产购买等替代工具可用且有效，那么提高通胀目标只会有所帮助。如果中性利率“非常消极”，通货膨胀率上升——将实际利率推回到正值区域：可以改善宏观经济稳定性。

在某种程度上，这项研究强调了为什么很难确定更高的通胀目标是否谨慎。中性是一种无定形概念，其症状在后视镜中最为明显，但它对设定通胀目标至关重要。他们写道：“中性汇率的另类估计导致对更高通胀目标的影响有截然不同的结论。”

这是我新创建的一个段落